France-Soir balance le Top-13 des anti-Raoult : ils passent tous à la caisse !


France-Soir balance le Top-13 des anti-Raoult : ils passent tous à la caisse !

.

C’est sûr, Raoult, fallait pas l’inviter, c’est une belle connerie !

Hier, devant les députés il a clairement mis en cause les conflits d’intérêt qui pourrissent la médecine française et leur a suggéré d’enquêter sur Gilead et ses méthodes. La caste merdiatique a forcément dénoncé ses insinuations sans preuves.

Pas de bol, aujourd’hui France-Soir, le seul journal qui semble faire du journalisme, pas comme BFM/RMC et autres farces de l’info, publie le Top 13 des intéressés :

http://www.francesoir.fr/societe-sante/top-13-des-revenus-annuels-recents-verses-par-lindustrie-pharmaceutique

Comme par hasard on y retrouve Karine, Deray, quel hasard ! les principaux pourfendeurs hystériques de Raoult sur les plateaux.

On n’y trouve pas Laurent Alexandre, faut dire qu’il ne fait plus médecine depuis longtemps et il est tellement con qu’il fait le boulot de clébard fanatique sans avoir une gamelle.

N°1. La Palme d’Or revient au Pr François Raffi de Nantes. 541 729 €, dont 52 812 € de Gilead. Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.

N°2. Le Pr Jacques Reynes de Montpellier. 291 741 €, dont 48 006 € de Gilead et 64 493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le Remdésivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).

N°3. La Pr Karine Lacombe de Paris – Saint Antoine. 212 209 €, dont 28 412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les ministres à Matignon.

N°4. Le Pr Jean-Michel Molina de Paris-Saint Louis. 184 034 €, dont 26 950 € de Gilead et 22 864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de pathologie infectieuse de langue française).

N°5. Le Pr Gilbert Deray de Paris. 160 649€. Une belle somme pour un néphrologue qui est très présent sur les plateaux télés. Attention, le Remdésivir peut être très toxique pour les reins.

N°6. Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100 358 €, dont 4 552 € d’Abbvie. À noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.

N°7. Le Pr Christian Chidiac de Lyon. 90 741 €, dont 16 563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission maladies transmissibles du Haut Conseil de la santé publique qui a rendu le fameux avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.

N°8. Le Pr Bruno Hoen de l’Institut Pasteur. 82 610 €, dont 52 012 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1 000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.

N°9. Le Pr Pierre Tattevin de Rennes. 79 956 €, dont 15 028 € de Gilead. À noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1 000 € de Gilead ! Ça doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).

N°10. Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68 435 €, dont 4 776 € de Gilead et 9 642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.

N°11. Le Dr Alain Makinson de Montpellier. 63 873 €, dont 15 054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.

N°12. François-Xavier Lescure de Paris – Bichat. 28 929 €, dont 8 621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le Remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.

N°13. La Pr Florence Ader de Lyon. 11 842 € , dont 3 750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.

Outre les conflits d’intérêt, il a démoli le conseil scientifique et in fine la gestion médicale de l’épidémie.

https://youtu.be/16UImf1q8x8

Il a été gentil avec Véran, comme on l’est avec le neu-neu de la famille : « il est mal entouré, il m’a bien précisé que dans le décret qui limitait l’utilisation de la chloroquine, il y avait le terme « notamment », ce qui changeait tout ». Sous entendu c’est une burne…

Sur la forme il a été très bon, on voit que c’est un prof de fac qui sait captiver un auditoire et qui sait être compréhensible par le blaireau moyen. Pas un sentencieux comme on a connu, qui endort tout le monde au bout de 5′.

Tu sors de là, limite tu vas donner un cours de virologie. En tous cas, tu as l’impression d’être moins con après qu’avant. C’est pas la même chose quand tu écoutes BFM/RMC, là tu sors plus con après. Maintenant faut être con à la base pour regarder ces chaînes.

Les députés ont été conformes à ce que l’on pense d’eux, des bavards impénitents et incompétents ; ils étaient plus là pour s’écouter parler et poser des questions sans fin. Bon, pour la plupart, c’était leur jour de gloire, ils sont passés à la télé, il y a peu de chances que l’on entende reparler d’eux.

Raoult leur a fait comprendre qu’il faudrait abréger et essayer de ne pas poser 36 questions à la fois.

Intellectuellement il les a écrasés, ils n’étaient pas au niveau pour lutter.

Il y a eu un téméraire, un dénommé Berta, (il y a un r en trop), qui à la fin s’est lancé, il a dû se dire « je vais me le faire ». Il a voulu la jouer j’en sais plus que toi, il aurait dû relire la grenouille et le bœuf. Cet abruti est Modem, ceci expliquant cela. Le pauvre, comment Raoult l’a ramassé…

Si tu voulais passer pour un branque, mission accomplie, mec 🙂

Alertes Infos USA & Hydroxychloroquine@AlertesInfosUSA

📺 @Raoult_Didier à @PBertaGard : «Tous les gens qui ont critiqué ma méthodologie n’ont publié que des essais comparatifs non-. IL N’Y A PAS 1 ESSAI FRANÇAIS RANDOMISÉ COMPARATIF ou même qui ait le degré d’isolement des stratégies thérapeutiques comme le notre, ZERO👌»

Vidéo intégrée

234 personnes parlent à ce sujet

https://twitter.com/i/status/1275921430761345024

Heureusement ma fiancée Géraldine est venue à son secours :

@PBertaGard

sauve le coup : »POURQUOI n’avez-vous pas fait un travail correct ? Vous saviez que vos pseudo-essais thérapeutiques seraient irrecevables ! »

Je crois qu’elle mérite la bastonnade. Ou alors elle est irrécupérable, elle est peut-être idiote naturellement.

L’audition complète est ici.

https://youtu.be/K71LcQDnlOg

Et aujourd’hui ce fut le dessert, il fut l’invité exceptionnel chez Bourdin, je me demande pourquoi il a accepté l’invitation, perso je lui aurais dit d’aller se faire voir chez les amis tchétchènes d’Anne.

Attention, c’est sa seigneurie Bourdin qui daigne recevoir, c’est une faveur.

Ça c’est pas très bien passé, Bourdin le bourrin prétentieux, égal à lui-même, a voulu la jouer inquisiteur, je pose une question, je l’interprète et je laisse pas répondre. Les bonnes petites méthodes de commissaire politique. Bourdin en DDR, ce Vopo de la pensée, aurait été un bon auxiliaire de la Stasi.

Raoult a pas compris que la vedette c’était pas lui. Et Bourdin a pas compris que ça ne marche pas toujours comme tu le pensais, surtout quand tu tombes sur quelqu’un qui a du caractère.

Nathalie Germain 🇫🇷@NatGermain

🗨 .@raoult_didier chez : « Si vous me parlez comme ça, je vais me lever et m’en aller ! » est odieux face à , aucun respect, il est temps d’arrêter son métier de journaliste bobo avec ses déductions à la con ! 👎

Vidéo intégrée

1 287 personnes parlent à ce sujet

https://twitter.com/i/status/1276046688826818562

https://www.tvlibertes.com/actus/clash-entre-le-pr-raoult-et-jean-jacques-bourdin-sur-rmc-vous-avez-deja-soigne-ou-sauve-quelquun-dans-votre-vie-alors-calmez-vous-ne-mexpliquez-pas-la-medecine-video

Outre le clash, l’important est l’aveu de ce con de Bourdin, le chauffard, «  Je m’en fous de vous ». Intéressante réflexion, il s’en fout complètement des invités, voilà au moins c’est clair, c’est représentatif de cette caste immonde.

En fait il devrait faire une émission où il s’auto-interrogerait.

L’entretien complet est là :

Ouf, Anne est encore accourue à son secours, la dernière fois, c’était pour l’excès de vitesse et le retrait de permis :

Anne Nivat

DidierRaoult ne supporte pas être questionné, ne supporte pas qu’on le mette en doute. Quel est le député qui l’a contesté hier? Il aurait dû davantage réfléchir avant d’accepter cette interview en direct. Sur la défensive du début à  la fin ! Fascinant sur le personnage.

Certes ! Anne faut sortir de ta cahute tchétchène, lis les commentaires, s’il en a un qui passe pour ce qu’il est, c’est-à-dire un cuistre patenté, un faquin, une burne de première, c’est ton mari.

Même Appoline, en comparaison, c’est un modèle de professionnalisme.

Le plus raisonnable est qu’il prenne la retraite et se tire avec toi à Grozny.

Paul Le Poulpe

https://ripostelaique.com/france-soir-balance-le-top-13-des-anti-raoult-ils-passent-tous-a-la-caisse.html

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




18 thoughts on “France-Soir balance le Top-13 des anti-Raoult : ils passent tous à la caisse !

  1. AvatarG1Avis

    J’ai écouté Raout pendant toute son audition et sur la forme je l’ai trouvé assez mauvais:
    – Ne finit souvent pas ses phrases,
    – Passe du coq à l’âne,
    – Noie la réflexions dans des détails inutiles,
    – Globalement beaucoup trop long dans ses réponses,

    Inversement il reste trop général sur des questions importantes :
    Par exemple indiquer qu’il obtient 0,5% de mortalité avec son protocole est totalement inutile : C’est uniquement sur les personnes à risque que ce taux de mortalité est pertinent.
    Dans le même niveau de chiffre juste mais non pertinent je peux donner comme exemple le taux de mortalité annuel de la population française : 1,2 %

    Sinon concernant la manière dont l’audition est réalisé il y a pas mal à redire, même si je trouvais globalement que les questions étaient bonnes :
    – Pénible le laïus de 5mn de certains députés, en particulier cette tête de gland de Cioti,
    – Débile la méthode de poser plusieurs questions en même temps,
    – Impossible pour les ‘enquêteurs’ d’établir un dialogue ave l’audité, même pour un bref instant et même si des précisions importantes auraient pu être obtenu : la présidente abrège sèchement toute tentative.

  2. TEMPLIERTEMPLIER

    Lobbies : Français, reprenons le contrôle de notre pays !

    « Au lendemain des révélations de Didier Raoult sur l’emprise des lobbies pharmaceutiques dans le Gouvernement et certains médias, le Professeur Perronne est poursuivi par l’Ordre des médecins pour avoir dénoncé le fiasco du Gouvernement dans la crise du Covid19. Français, reprenons le contrôle de notre pays ! »

    http://www.debout-la-france.fr/actualite/lobbies-francais-reprenons-le-controle-de-notre-pays

  3. AvatarChristian Jour

    Des escrocs qui sont responsable de 30000 morts. A ce tarif là ce n’est plus une escroquerie, c’est un génocide. Les Français se sont ils réveillés, pas tous, puique mohamad macron retrouve son niveau de popularité d’avant l’épidémie du Covid-19 avec 39 % d’opinions positives. Vrai ou faut il y a encore des bouffons qui vont voter pour lui.

  4. Avatardurandurand

    Tous ces salopards assassins dont les noms sont cités doivent être juger et condamner sévèrement et tous leurs biens saisi est vendu pour indemniser une partie des familles des victimes , il n’y a pas que ces charlots de médecins à la solde des labos pharmaceutiques qui doivent être juger , il y a les députailles et les sénatoches pour avoir laisser faire , ce sont tous des complices de cet assassinat de masse !

  5. Marcher sur des OeufsMarcher sur des Oeufs

    Merci pour cet article extrêmement détaillé et bien référencé sur le sujet.

    Et voici une énième commission diligentée par le gouvernment et pour défendre sa crapulerie. Une énième commission Á NOS FRAIS ! Combien d’argent ce nous aura volé ce gouvernement pour le servir et désservir le contribuable ?

    Faites la somme de tous les conseiller, analystes, commissions, conseils sur-conseils, enquêtes, sur-nequêtes, su-commissions…. Jamais on a vu çà ! C’est tous les jours que le porte-monnaie gouvernemental s’ouvre pour nous racketter et financer la défense de ses intérêts. COMBIEN de ces inutilités de parrain, combien d’argent nous ont-ils pris pour les fiancer.

    Et souvenez-vous que nous en étions restés à 97 ou 99% de dette sous Hollande et qu’aujourd’hui, malgré tous les prélèvements fiscaux, nous en sommes autour de 120%, certains disent 130%. Pour quels services rendus aux Français ?!

    1. AvatarVent d'Est, Vent d'Ouest

      Dans son boulot Raoult est un électron libre. Mais attention ! Avec beaucoup d’intelligence, de discernement, de finesse et d’intuition.
      Perronne mérite aussi notre soutien indéfectible.
      Quant au sobdage pour macron, ben ce n’est pas ce que j’ai entendu (39 %). Et si c’est le cas il faudrait connaître la ou les questions posées. C’est rarement « oui » ou :non » cette question simpliste est accompagnée de certaines ( qui sont) parasites et on regroupe selon le cas pour faire un bouquet final. Je ne sais pas si j’ai été compréhensible ?

    2. AvatarVent d'Est, Vent d'Ouest

      @ Marcher sur des Oeufs
      Cette enième commission Théodule créée par le gouvernement conflit d’intérêts. Il n’a toujours pas compris macron que l’on ne peut être juge et parti ?
      On peut déjà deviner les résultats de l’enquête qui vont les blanchir. En tout cas aucune confiance !

    3. AvatarFomalo

      Ha, J’adore les « fiançailles » des parrains (.. « COMBIEN de ces inutilités de parrain, combien d’argent nous ont-ils pris pour les fiancer. ») Et j »adore les lapsus clavis entre fiancés et financés, deux jours avant le deuxième tour des élections municipales.
      Bravo à MsdO@ pour son prophétique constat, gage d’une intuition affûtée, et sa mesure d’un en-même-temps d’une autre qualité que celle du maque binaire! Je me prends à espérer qu’il y en aura d’autres ( je ne plaisante pas, j’espère que les prochains seront encore meilleurs). Cordialement

  6. Marcher sur des OeufsMarcher sur des Oeufs

    En complément de mon commentaire précédent. Je ne sais pas si j’ai fourni la référence de l’article auquel je faisais allusion en parlant de nouvel commission au service du Macronisme

    – L’Élysée lance une mission indépendante pour évaluer la gestion du Covid-19
    :::: https://sptnkne.ws/CNET
    25.06.2020

  7. François des GrouxFrançois des Groux

    Article très bien fait, comme je les aime. Bravo à Paul le Poulpe et à France Soir !

    J’ai remarqué la virulence continuelle des médias envers Raoult et leurs articles systématiquement à charge (je suis dubitatif sur le personnage mais encore plus envers la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement).
    Je me demande parfois si les journaleux ne sont pas directement employés par Gilead…

    – « Confinement, mortalité, tests… On a passé au crible les deux interventions de Didier Raoult » ; « Certains de ses propos sont difficilement vérifiables, d’autres semblent a minima exagérés »… (Le Parisien)

    – « Le professeur a défendu son traitement alors même que des études n’ont mis en évidence aucun effet bénéfique et qu’il a été interdit en France » (Le Monde)

    – « Pour masquer la grande faiblesse de ses études -point sur lequel s’accorde la communauté scientifique-, le chercheur a choisi de grossièrement détourner l’attention » (Le Figaro)

    Etc.

  8. Marcher sur des OeufsMarcher sur des Oeufs

    Et pourtant, le 25 juin 2020, soit, hier, SputnickNews publie cet article :  » L’Agence européenne des médicaments recommande l’autorisation du remdesivir contre le Covid-19  » { https://sptnkne.ws/CNE3 }

    Incroyable ! Ils ne renonceront pas ; c’est leur guerre (qu’ils ne pensaient pas avoir à mener, mais les peuples ne sont pas encore totalement asservis, les conditions pour se faire ne sont pas encore optimales ; bref, une écharde dans leur stratégie). Ils pensaient que tout allait fonctionner sur des roulettes, manque de bol, il en manquait une, celle du peuple qui n’aime pas trop qu’on le mène en bateau.

    Il n’empêche qu’ils nous mènent une guerre féroce et illégitime, non seulement celle de leur coronavirus qui doit déboucher sur leur monde d’après, mais aussi par tout un ensemble dispositions dont le but est le contrôle totale des populations à l’échelle mondiale.Et ils continuent de nous la livrer cette guerre ; c’est pourquoi ils sont si acharnés sur l’épisode de leur crise sanitaire de leur coronavirus ; il est impératif pour eux qu’il l’emportent.

    Je pense que ce qui leur a foiré, (pour le moment, parce que la guerre continue) c’est qu’ils n’étaient pas fins prêts, la coordination des maillons de leur dispositifs pour nous enchaîner devait être synchrone et avoir un effet domino. La résistance du gaulois à la chute du premier domino, le Coronavirus, a enrayé, provisoirement, leur stratégie d’aliénation.

  9. Marcher sur des OeufsMarcher sur des Oeufs

    Tiens ! On attendait que celle-là ; la mondialisation et sa libre circulation des personnes c’est formidable sur tous les points ! Et comme eux aussi ont fait la France, n’est-ce pas et qu’on leur doit tout, qu’ils sont nos chances ; ben : « c’est cadeau ! »

    – En Tunisie, le bilan de la fièvre typhoïde explose en deux semaines
    :::: https://fr.sputniknews.com/maghreb/202006261044012671-en-tunisie-le-bilan-de-la-fievre-typhoide-explose-en-deux-semaines/

  10. Avatarpeplum

    Après 10 mn 30 s. il aborde un peu les journaux scientifiques d’envergure qu’on a su, et c’est circonstancié : c’est pas djust « glop / pas glop »

  11. frejusienfrejusien

    Bien , bien !

    on a comme ça, un bon aperçu de ces dit » conflits d’intérêt » qu’ils auraient bien voulu nous taire,

    quel p1 de panier de crabes, tous biberonnés au fric des labos !

    et l’intérêt du malade dans tout ça ??

    va-t-on désormais aller voir son médecin sans arrière pensée ??
    pour moi, j’en doute

  12. AvatarGasté

    Bravo pour ce superbe article. Je ne suis pas un lecteur de France Soir, ni d’ailleurs d’aucune presse écrite, mais là j’applaudis très fort !
    Pour ajouter ma touche personnelle, je dirai qu’en période d’épidémie demander des tests randomisés revient à « oublier » (ou dissimuler sous couvert d’éthique médicale) que les malades ne sont pas des cobayes sur lesquels on fait des pseudo essais. Ce sont des personnes, des êtres humains (et pas des souris) qu’il faut avant tout guérir au plus vite.
    Or un essai randomisé ça prend du temps, beaucoup de temps pendant lequel les malades ont tout le temps nécessaire pour passer de vie à trépas. Il est alors très facile d’affirmer haut et fort, que le traitement, qui s’avère efficace des le début des symptômes mais les technocrates de la médecine ont imposé aux seuls malades gravement atteints, est le seul fautif de ces décès.
    Mais au fait, un essai randomisé, c’est quoi ? Ça consiste tout simplement à prendre un groupe de malades atteints de la même maladie, au même stade de son évolution, et à le séparer en deux groupes (bien entendu sans leur demander leur avis) : à l’un on administre le traitement que l’on espère efficace, et à l’autre un placebo. Ce qui signifie purement et simplement que ce second groupe est condamné à l’avance, alors qu’il est persuadé avoir reçu un traitement efficace.
    Les technocrates de la médecine qui ordonnent un test randomisé (sous quelque pression ou avantage que ce soit) ne sont, en période d’épidémie, rien d’autre que des ASSASSINS ou des CRIMINELS (inutile de jouer sur la sémantique des mots), qui devront être jugés comme tels. Tout comme les médias et les journaleux qui en font l’éloge (ces derniers ne méritent pas leur carte de presse car ils ont des revenus autres que journalistiques). Ils sont coupables (et responsables) au même titre qu’un chauffard routier ou un terroriste. Sauf que eux font des victimes par milliers.
    Mais bien sur ce n’est pas de leur faute, c’est toujours la faute des autres…
    Est-ce que c’est clair pour tout le monde ?
    Michel (ancien journaliste)

  13. AvatarJean Claude ROCHE

    Nous avons la conviction d’une tentative de lynchage du professeur Raoult par une bande de lèche botte de ce gouvernement d’amateurs incompétants .
    Je ne comprend pas pourquoi ces éminences de la médecine tire à boulets rouges sur un confrère si ce n’est de se faire bien voir par nos gouvernants et justifier les enveloppes reçues par les laboratoires.
    Pour moi le Professeur Raoult a fait la preuve de son engagement contre le covid et il est le seul à avoir obtenu un dépistage rapide pour une majorité de Marseillais

Comments are closed.