Avec la loi Avia, Zineb El Rahzoui, menacée par les islamistes, devient coupable d’islamophobie


Avec la loi Avia, Zineb El Rahzoui, menacée par les islamistes, devient coupable d’islamophobie

.

A propos de l’affaire de Rugy, Emmanuel Macron avait pris la défense de son ministre de l’écologie en dénonçant « la République de la délation ».

Avec ses lois liberticides et, notamment, la loi Avia contre « la haine sur internet », c’est pourtant ce que Macron construit : une véritable République de la délation.

Sur toutes les plateformes, un simple bouton permettra à n’importe qui de signaler un contenu, un message ou des propos ne lui convenant pas. Surveillées par le CSA, les plateformes seront obligées de coopérer, de donner les adresses IP des auteurs de commentaires jugés « haineux », de les censurer et de les dénoncer. Des mesures rappelant, au choix, la France de Vichy et la Collaboration, le Chili de Pinochet ou bien les dictatures communistes.

.

De plus, le respect de la loi n’est plus l’affaire de la Justice : elle est confiée, déléguée, sous-traitée aux grandes multinationales du net (google, Facebook…), déjà bien portées sur la censure.

« la loi Avia marque le franchissement d’une marche supplémentaire vers le fait de léguer le pouvoir politique aux grandes entreprises, en particulier multinationales. Cela étonnera-t-il de la part de Macron et de son gouvernement ? La loi Avia, contrairement à ce qui est annoncé, n’est pas une loi de protection des personnes ni de la démocratie, elle est au contraire une loi politique autoritaire qui nie l’État de droit en France. Et bientôt en Europe. » (OJIM)

Car les internautes se doutent bien que la loi Avia n’est pas là pour combattre l’islamisme mais bien pour museler les islamophobes ou les critiques de l’islam comme la journaliste Zineb El Rahzoui, menacée de mort depuis une fatwa de 2015.

« … les internautes vont sans doute se mettre à « boutonner » comme de jeunes filles au printemps. A commencer par les organisations d’ultra gauche, jamais inquiétées, jamais poursuivies en justice, qui doivent déjà fêter cela bruyamment dans l’un ou l’autre camping de Saint-Tropez. »

.

Par Zineb El Rahzoui :

Voilà des années que les atteintes à ma vie privée, menaces de mort, de viol, intimidations, diffamations et insultes racistes venant de personnes portant des noms qui ressemblent au mien sont mon lot quotidien. Cyberactiviste depuis 2009, journaliste à Charlie Hebdo depuis 2011, athée prosélyte avant l’avènement d’Internet, défenseuse de la laïcité depuis toujours et condamnée à mort par fatwa depuis 2015, j’ai l’habitude d’être traînée dans la boue dans plusieurs langues, à la chaîne, de façon régulière et cyclique, par des personnes physiques ou des robots-trolls, par Daech, par une petite frappe anonyme derrière son ordinateur ou par des islamistes militants qui voient en moi l’incarnation du mal.

Peu de temps après les attentats de Charlie Hebdo, deux hashtags en langue arabe, diffusés sur Twitter et Facebook par des profils nommés Justicier du Califat ou encore Lion de Raqqa, ont appelé les « loups solitaires » parisiens à me localiser et à me « tuer pour venger le Prophète ». Partagés plusieurs milliers de fois, ces contenus ont expliqué – textes islamiques à l’appui – pourquoi il était dorénavant obligatoire pour tout musulman de me tuer et ont surtout détaillé la façon de s’y prendre : à défaut d’une balle ou d’une bombe, il fallait me trancher la gorge, m’isoler et me broyer la tête avec de grosses pierres, me brûler ou incendier ma maison. Depuis, je vis sous protection policière, ma vie d’avant, libre et insouciante, a été brisée en mille morceaux, sans doute à jamais.

Les athées, parents pauvres de la loi Avia. 

Ce n’est qu’en juillet 2019 qu’une personne, Sami Benkhedim, a répondu pour la première fois d’un acte de menace envers moi devant un juge. C’est dire si j’avais accueilli l’annonce d’une loi contre la cyberhaine avec enthousiasme. Le parcours du combattant pour porter plainte, les sommes avancées en constats d’huissier et en frais d’avocat pour des résultats incertains, l’impunité, tout cela, je l’avais connu et je continue à en pâtir. Mais, à la lecture de la première mouture de la proposition de loi Avia de lutte contre la cyberhaine, panique. De victime je devenais coupable puisque la députée proposait de criminaliser l’« islamophobie », cette même accusation infondée juridiquement et qui a coûté la vie à l’équipe de Charlie Hebdo et à tant d’autres personnes à travers le monde. Quoi de plus normal lorsque l’on sait que l’un des rédacteurs du projet de loi est l’entrepreneur numérique Karim Amellal, qui déclarait en juin 2018 qu’il souhaitait que « toutes les expressions haineuses envers les religions soient punies » ? Loin de lui l’idée d’entendre les apostats de l’islam, catégorie de la population française particulièrement ciblée par la haine islamique, il a plutôt choisi d’auditionner le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), officine communautaire qui livre un combat à grands frais judiciaires pour introduire le délit de blasphème dans la loi française et faire des Français de confession musulmane une catégorie biologique. Si la députée Laetitia Avia est revenue sur le terme « islamophobie » après la levée de boucliers suscitée par la publication de sa proposition de loi pour le remplacer par « haine antimusulmans », elle a tout de même continué à l’utiliser dans une vidéo publiée ultérieurement, faisant de l’islam la seule opinion philosophique protégée par son texte. Défendre l’universalisme, la laïcité, le féminisme ou l’athéisme sur les réseaux sociaux, les identitaires musulmans appellent cela de la « haine ». La députée Laetitia Avia les a malheureusement crus sur parole.

.

Au-delà de ce grand malentendu autour de ce qu’est la cyberhaine et de la qualité de ses auteurs, les mesures proposées par la députée dans son texte, malheureusement voté à l’assemblée par 434 voix pour, 33 contre et 69 abstentions, risquent d’aggraver à la fois la censure algorithmique et l’impunité des haters.

La mesure phare de la loi Avia, c’est de contraindre les réseaux sociaux ou autres opérateurs de plateformes à fort trafic à supprimer les contenus haineux dans un délai maximal de vingt-quatre heures après notification, sous peine d’amende. Si la suppression urgente des contenus apparaît pertinente dans les cas de divulgation de données personnelles – comme cela a été le cas récemment lorsque le militant LFI Taha Bouhafs a divulgué l’adresse de la chroniqueuse Zohra Bitan dans l’intention de lui nuire–, les dispositions de la loi risquent surtout d’abonder dans le sens des trolls à l’heure où l’effet de meute des signalements abusifs suffit à faire suspendre les comptes d’honnêtes activistes n’ayant commis aucune infraction. Pis encore, les réseaux sociaux qu’aucune loi ne pénalise lorsqu’ils pratiquent la censure abusive – comme Twitter, qui censure la critique de la théorie queer, ou Facebook, qui censure « L’origine du monde », de Gustave Courbet – préféreront faire dans la censure préventive plutôt qu’encourir une amende. La loi Avia propose ainsi de sous-traiter la censure, jusque-là prérogative du pouvoir judiciaire en France, à des entreprises privées, étrangères de surcroît. Privatisation de la censure.

.

Privatisation de la censure. Mais le problème majeur de la loi Avia, c’est qu’elle est la meilleure alliée de l’impunité. En effet, si les contenus haineux disparaissent en moins de vingt-quatre heures, comment les victimes pourraient-elles procéder à leur référencement – un travail qui prend parfois plusieurs jours et, surtout, comment la police pourrait-elle remonter à leurs auteurs ? La loi Avia n’est ni plus ni moins que de l’effacement de preuves, de l’« invisibilisation » de la haine. Je ne veux pas que les propos de ceux qui me menacent disparaissent sans laisser de traces, je veux plutôt qu’ils soient retrouvés et jugés. Mais de la seule mesure que nous, victimes de cyberhaine, attendions de cette loi, à savoir la levée de l’anonymat des auteurs de propos haineux sur demande du juge et des sanctions pénales à la hauteur de leurs forfaits, la loi Avia ne dit strictement rien. Philosophiquement discriminatoire, techniquement inapplicable, elle privatise et déshumanise la censure, dépossède les victimes de leur droit d’ester en justice et garantit un océan d’impunité aux auteurs

https://www.lepoint.fr/politique/zineb-el-rahzoui-pourquoi-la-loi-avia-est-une-faute-17-07-2019-2325195_20.php

 

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




10 thoughts on “Avec la loi Avia, Zineb El Rahzoui, menacée par les islamistes, devient coupable d’islamophobie

  1. AvatarAnonyme

    Il y aura un ministre des finances digne de ce nom quand il prendra en compte le coût astronomique de la protection personnelle de toutes les personnes menacées par l’islam, de la criminalité tous azimuts commise par des mahométans. Ce ministre des finances constatera la nocivité extrême de l’islam et exigera l’interdiction de l’islam sur le territoire français et sur le Net auquel ont accès les français et dans les zones du monde qui demandent l’aide de la France. Il y aura alors un grand dégagement des contenus dangereux sur Internet. Tu leur coupe la communication et le harcèlement ne t’atteint plus. S’ils les mahométans attaquent, la réponse c’est la guerre. Un médium-voyant à la radio expliquait à l’auditeur que ce que cherche son beau-frère c’est la guerre et que ce beau-frère ne reculera que si on lui réplique sur ce mode qu’il entretient. Dans ce cas c’était la guerre par les tribunaux. Mais il disait qu’il y a ces situation où à la déclaration de guerre, on ne peut répondre que par la guerre.

  2. AvatarDelta R

    Vous croyez qu’ont tremblera pour cette loi d’Inquisition ,..en donnant notre’ adresse IP au dictateur , un vrais patriotes pourras débuter ce qu’on réclame depuis longtemps…la guerre civile, je peut vous assurer que le jours ou des milices pro islam de macron frapperont a 6h du mat chez moi ils seront pulvérisées , malheureusement nous sommes désormais inférieurs , la France est peuplée majoritairement que de grandes gueules sans testicules soumis moralement et sexuellement aux barbares sauvages de islam. si vous voulez survivre aux nazis islamisés vous serez obligé de combattre sinon vous crevé comme des lâches .

    1. François des GrouxFrançois des Groux Post author

      100% d’accord avec votre texte. Mais avec la future loi Avia, je doute que vous puissiez désormais le diffuser…

  3. ConanConan

    Avec macron, la délation institutionnalisée !
    Imposer aux français l’immigration-invasion contre leur gré et légiférer dans le but de condamner ceux qui s’y refusent et qui sont pourtant majoritaires (Cf dernière élection…) Faudra en construire des prisons …
    Mais que fait la justice ? La vraie, celle qui doit défendre les principes de la démocratie et les intérêts supérieurs de la Nation…
    En tout cas, excellent article !

  4. frejusienfrejusien

    Les seuls à voter contre, les députés RN, comme d’hab, les seuls à craindre pour la liberté et la démocratie,

    le tiédasse NDA s’est abstenu en bon c .molle, et toujours le cul entre deux chaises

    je me demande comment il pourra expliquer cela à ses supporters

Comments are closed.