Belle colère de Finkielkraut contre les délires de Schiappa …


Belle colère de Finkielkraut contre les délires de Schiappa …

Quand on est c** on est c**.

Voici ce que dit Finkelkraut au sujet, notamment des déclarations délirantes de la Schiappa qui obéit à son maître en frétillant de la queue, pardon, de la langue, et tout n’est que vérité.

http://resistancerepublicaine.eu/2019/02/21/schiappa-a-obei-a-macron-il-faut-salir-les-notres-pour-excuser-les-decapiteurs-musulmans/

Colère de Finkelkraut contre Schiappa qui a comparé la Manif Pour Tous aux terroristes islamistes :

« C’est ignoble ! Ils auraient voulu que mes agresseurs soient La Manif Pour Tous (…) La gauche bien-pensante rêve de mettre [La Manif Pour Tous] dans un même bloc que ceux qui sont contre les juifs. »

L’Académicien dénonce le silence merdiatique qui entoure les profanations d’églises en France.

 

https://www.ndf.fr/politique/21-02-2019/colere-dalain-finkielkraut-contre-marlene-schiappa-qui-a-compare-la-manif-pour-tous-aux-djihadistes-et-terroristes-video/

L’ensemble de l’entretien, très intéressant, disponible ici :

Comment peut-on avoir si peu d’honneur pour un peu d’argent (enfin, c’est relatif, évidemment) en fin de mois ?

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




6 thoughts on “Belle colère de Finkielkraut contre les délires de Schiappa …

  1. SarisseSarisse

    Qu’il est loin de la lucidité d’un Eric Zemmour ou de notre contributeur David Belhassen, mais il progresse.

  2. AvatarChristian

    Quand les cons seront sur orbite, il y en a beaucoup qui n’auront pas fini de tourner.
    Je pense que notre pays et l’avenir de nos enfants méritent mieux que ces baltringues comme Schippa qui philosophe avec Finkielkrauft. On est vraiment au niveau du caniveau avec cette « intelligencia »

  3. MaximeMaxime

    Effectivement, « Vent d’est… », quand on est con, on est con…
    Mais dites-moi, les manifestants « pour tous » et les djihadistes, que pensent-ils de la notion de tolérance ? Vous savez, cette notion qui reçut son acception moderne au siècle des Lumières ? Z’auraient pas la même opinion, par hasard ? Quand le mariage d’autrui ne fait de mal à personne, ne cause aucun trouble à l’ordre public, au nom de quoi, au regard de notre Constitution, des gens auraient-ils le droit de l’interdire ?
    Vous connaissez des djihadistes favorables au « mariage pour tous » ?
    L’affaire Dreyfus, c’étaient des musulmans ? Les antidreyfusards, z’étaient socialistes à l’époque ?
    Vous voyez autant de manifestants « pour tous » dans la rue pour s’opposer au retour des djihadistes ?
    Que pensent-ils de « l’ordre immuable et sacré », auquel on ne doit pas toucher ?
    Comment se fait-il, « Vent d’est », que certains traditionalistes, les plus virulents, se convertissent à l’islam… y aurait pas une passerelle idéologique de l’un à l’autre, par hasard ?
    Comment expliquez-vous l’attitude du clergé catholique actuel à l’égard de l’islam, à cet égard ?
    Vous avez tellement raison, « Vent d’est… », quand on est con… on est con ! et certains sont vraiment très cons !

  4. Avatarbm77

    Finkielkraut, note bien que de nombreuses églises sont profanées et un « en..er » de BFM a dit pour faire bonne mesure que des mosquées l’étaient aussi sauf que ce type malhonnête sait très bien que si la majorité des Eglises restent ouvertes en permanence , les mosquées, elles ,sont bien closes. Peut être juge -t-il comme profanation le fait de mettre du jambon ou des oreilles de cochon devant des salles de prières musulmanes il ne précisera donc pas la nature des profanation à moins de se prendre lui même pour un musulman puisque les restrictions alimentaires sur tel ou tel aliment sont des considérations intrinsèques à l’islam!

Comments are closed.