Macron, l’UE etc. veulent, comme Cuba et la Chine, gérer nos accès à Internet


Macron, l’UE etc. veulent, comme Cuba et la Chine, gérer nos accès à Internet

L’Internet est-il en train de se balkaniser?

De nombreux États du monde entier prennent des mesures pour réguler Internet et décider des contenus auxquels les citoyens de leur pays peuvent accéder. Au risque d’une politique de plus en plus coercitive.

Un article de notre partenaire, La Tribune.

En l’an 221 avant notre ère, l’empereur chinois Qin Shi Huang, souhaitant protéger son vaste royaume des envahisseurs, lance la construction d’un gigantesque mur, la future Grande Muraille de Chine. Aujourd’hui, c’est un mur d’une tout autre sorte qui entoure les frontières de l’empire du Milieu, un mur bien moins spectaculaire, mais tout aussi efficace. Il s’agit du « Grand Firewall » de Chine, qui encadre sévèrement les contenus auxquels les internautes chinois peuvent accéder. Sur les 1.000 sites Internet les plus populaires dans le monde, 150 sont inaccessibles en Chine, parmi lesquels Facebook, Google, Twitter et YouTube. Le pays s’est également doté d’une loi très stricte sur la localisation des données, stipulant que les infrastructures servant à stocker les informations des utilisateurs doivent être gérées par des entreprises chinoises.

Mais réguler l’Internet est aussi un moyen, pour certains États, d’imposer leur autorité à un monde virtuel où la liberté dérange, comme l’illustre le Grand Firewall chinois. Suivant l’exemple de l’empire du Milieu, l’Iran s’est lui aussi doté d’un puissant pare-feu, mais aussi de câbles, de serveurs et de centres de données, alimentant un intranet local, le « halal Net », coupé de l’Internet mondial. La Corée du Nord et Cuba ont mis en place des dispositifs similaires, baptisés respectivement Bright Star et RedCubana.

Les démocraties occidentales n’échappent pas à la tentation de réguler la Toile. La loi sur le droit d’auteur votée en septembre par l’UE risque de restreindre considérablement le partage de contenus en ligne. L’Allemagne a quant à elle passé une loi exigeant des réseaux sociaux qu’ils excluent certains contenus de leur plateforme. La législation allemande restreint également le transfert de données personnelles en dehors du territoire national sans le consentement des personnes concernées. En 2014, la chancelière avait même suggéré que l’Union européenne pourrait se doter de son propre intranet…

Risque de surenchère sécuritaire

Ce projet est cependant resté lettre morte. Les intranets cubains et iraniens demeurent des exemples isolés, et les infrastructures de la Toile restent largement partagées dans le monde. Selon Milton L. Mueller, il y a bel et bien un risque que l’Internet se fragmente.

« À mon sens, les infrastructures de la Toile demeureront interconnectées à l’échelle internationale. En revanche, les services accessibles aux utilisateurs et les lois qui régulent les pratiques en ligne sont, eux, de plus en plus fragmentés. Or, nombre de ces régulations sont de nature protectionniste, s’efforçant par exemple de protéger les champions nationaux, ou répondent à une logique de contrôle. On restreint les flux d’informations pour censurer plus facilement la Toile, on impose la localisation des données pour permettre aux gouvernements d’y accéder plus facilement… »

Avec le danger de voir la Toile se scinder en une multitude de « splinternets » (selon l’expression inventée par Clyde Wayne Crews, chercheur au Cato Institute), chacun régi par des lois et des règles différentes.

La plupart des tentatives de régulation de la Toile s’abritent derrière l’argument de la cybersécurité : dresser des frontières digitales, renforcer le contrôle des données, autant de mesures qui permettraient de mieux se prémunir contre l’espionnage industriel et le risque de cyberattaques.

Un argument qui ne tient cependant pas la route, selon Milton L. Mueller. « Les criminels ne vont pas se laisser dissuader par des lois encadrant la localisation ou la confidentialité des données. Le meilleur moyen de se protéger reste d’agir au niveau du réseau, en filtrant les menaces, et des activités logicielles, en instaurant des protections. Dresser un mur ne sert à rien. » En outre, cette multiplication de régulations différentes pose un problème, celui de voir les règles les plus strictes et coercitives s’imposer.

Il y a en effet fort à parier que, confrontées à une foule de régulations différentes, les entreprises ne voudront pas prendre le risque d’enfreindre la loi et se conformeront d’emblée à la législation du pays le plus strict, afin de s’assurer de n’être en infraction nulle part.

Pour Ryan Singel, si un Internet fragmenté n’apporterait rien de bon, certaines régulations ont toutefois un pouvoir unificateur. « Par exemple, grâce à la loi californienne sur la neutralité du Net, les entreprises que nous payons pour accéder à la Toile ne pourront interférer avec ce que nous y faisons. Les fournisseurs Internet n’auront donc pas la possibilité de devenir des forces susceptibles de fragmenter l’Internet. »

https://www.euractiv.fr/section/economie/news/linternet-est-il-en-train-de-se-balkaniser/
Par : Guillaume Renouard | La Tribune
13/02/2019

 

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email



Marcher sur des oeufs

Au crépuscule de ma vie, je flâne sur les chemins de la connaissance qui me ravit. Musique, histoire, religion, tout ce qui fait l'homme et tout ce que fait l'homme me passionne.


6 thoughts on “Macron, l’UE etc. veulent, comme Cuba et la Chine, gérer nos accès à Internet

  1. Joël

    « Les criminels ne vont pas se laisser dissuader par des lois encadrant la localisation ou la confidentialité des données. »
    La preuve par Google et le ridicule de la justice française :
    UFC-Que Choisir fait condamner Google à hauteur de 30 000 euros pour des clauses «abusives».
    https://francais.rt.com/france/59059-ufc-que-choisir-fait-condamner-google-hauteur-30000-euros-pour-clauses-abusives

    30 000 €, c’est ce que gagne Google à la minute. MDR
    Et encore, je suis certainement loin du compte.

  2. Olivia BlancheOlivia Blanche

    Je signale en passant que tous les mails que j’envoie à l’un de mes contacts dont le serveur est gmail me reviennent… Si je change le nom de l’objet, trop visiblement « politique » il passe… Preuve que la censure existe déjà et qu’elle se renforce. Boycotter donc gmail !

  3. Olivia BlancheOlivia Blanche

    Post scriptum : je viens d’avoir un retour de mes envois en rafale de la part des autres serveurs. Avertie par Mail Délivery Systme que mes msg n’ont pas été distribués… Ca a commencé par gmail et maintenant ça se généralise…

  4. Marcher sur des OeufsMarcher sur des Oeufs

    TVLibertés – Zoom – Pierre Jovanovic : Imprimerie Arjowiggins, le scandale caché !
    :::: https://www.youtube.com/watch?v=pIve8HKQdpQ
    14 févr. 2019

    Et si la France était dans l’incapacité de fabriquer ses propres billets de banque ? La question doit être posée après l’incroyable liquidation judiciaire de l’imprimerie Arjowiggins qui produisait les passeports, les cartes grises, les chèques de banque de la France. Pierre Jovanovic a mené une enquête sur le terrain. Il a découvert la détresse des 240 salariés abandonnés, le jeu trouble du gouvernement Macron et du ministre de l’Economie Bruno Le Maire. Et si l’on avait liquidé sciemment cette entreprise, stratégique pour les intérêts de la France ? Pierre Jovanovic fait cette révélation : »Ce que j’ai vu là, je l’ai vu en Grèce ! »

    ______________________________________________
    Le chômage recule? Le bilan chaotique d’Emmanuel Macron sur l’emploi en 2018
    :::: https://fr.sputniknews.com/france/201902141040024144-chomage-bilan-emmanuel-macron-emploi/
    14.02.2019

  5. veilleur47

    il y a pire ! actuellement 30 a 40 % de vos emails sont consultés à votre insu
    vous ne pouvez pas vous en rendre compte car le mail dans votre boîte de réception apparaît comme non lu, donc pour savoir si vous êtes pisté il faut installer un tracker celui ci vous indique si les mails ont été ouverts , et certains peuvent même remonter l’adresse ip de votre espion
    cela peut paraître compliqué mais ce n’est pas le cas!
    pour ma part je passe beaucoup de temps sur le dark et cela depuis longtemps
    car même votre navigation même en private est surveillée, pour être sûr de ne pas être espionné il faut installer un proxy ou un vpn

Comments are closed.