Immigration en Europe : le cri d’alarme de Douglas Murray, le Zemmour britannique (1/2)


Immigration en Europe : le cri d’alarme de Douglas Murray, le Zemmour britannique (1/2)

Du Figaro , la première partie de cet entretien.

Il faut prendre le temps de le lire : il est passionnant, frappe juste et montre que les graves maux qui frappent la Grande-Bretagne sont aussi, exactement, les nôtres.

ENTRETIEN EXCLUSIF – Dans son dernier essai, L’Étrange suicide de l’Europe, qui est resté près de vingt semaines dans le top 10 des meilleures ventes du Sunday Times, il décrit les conséquences mortifères de l’immigration incontrôlée dans une Europe en voie de désintégration.

Par Alexandre Devecchio

Votre livre L’Etrange suicide de l’Europe a été un énorme succès mondial. Comment l’expliquez-vous?

Selon moi, les gens voient partout les mêmes choses et s’inquiètent des mêmes phénomènes. Pourtant, leurs préoccupations et leurs questions les plus légitimes sont systématiquement réprimées. Mais, chaque fois que quelqu’un expose (en l’étayant de preuves solides) ce qu’un grand nombre de personnes pensent, ses propos finissent toujours par résonner.

Vous avez été surpris par la façon dont les politiques ont reçu votre livre. En aparté, ils n’ont pas hésité à accepter vos conclusions.

Depuis toujours, il y a la réalité et ce qui peut être politiquement exprimable. J’ai parlé avec des fonctionnaires français, comme avec beaucoup d’autres sur tout le continent, et ce sont ceux qui m’ont dit en privé les choses les plus accablantes sur l’immigration, l’intégration et la sécurité. Ils connaissent les problèmes auxquels nous sommes tous confrontés. Pourtant, en public, ils disent autre chose. Pourquoi? Parce que, pour relever le défi auquel nous sommes tous confrontés, il faudra admettre que plusieurs générations de décideurs politiques à travers l’Europe ont commis des erreurs historiques ou ont été totalement incompétentes.

«La plupart des ­Européens souhaitent sans ambiguïté que les migrations de masse s’arrêtent ou diminuent beaucoup.»

Le plus simple, pour les politiques, est toujours de remettre cette question à plus tard, de mettre un terme à la discussion et de persécuter les gens parce qu’ils ont dit la vérité. Mais ce n’est pas une bonne stratégie à long terme. Le statu quo pourra tenir encore un cycle électoral ou deux. Mais pas plus.

Vous avez exprimé des préoccupations au sujet des associations antiracistes. Peut-on parler de dérive de l’antiracisme?

Ce qui m’inquiète, c’est que les «antiracistes» sont le plus souvent des racistes. C’est le même phénomène pour les soi-disant «antifascistes», qui sont presque toujours profondément fascistes. Il y a des moments où l’antifascisme et l’antiracisme sont nécessaires. Mais, ces derniers temps, les groupes qui se qualifient ainsi sont coupables de ce que le philosophe politique Kenneth Minogue a appelé «syndrome de saint George à la retraite». Après avoir tué un dragon, ils errent autour de la terre à la recherche d’autres dragons à tuer, jusqu’à ce qu’ils finissent, délirant, par donner des coups d’épée dans l’air. La plupart des Européens souhaitent sans ambiguïté que les migrations de masse s’arrêtent ou diminuent beaucoup. Pourtant, tous les groupes «antiracistes» disent que ce point de vue est raciste. C’est une erreur historique. Si l’on abuse de mots comme «raciste» et «nazi», la probabilité est très forte que ces mots ne soient plus d’aucune utilité le jour où l’on pourrait en avoir réellement besoin. La question que je pose aux «antiracistes» est celle-ci: un citoyen français ou britannique qui voit son quartier et sa société changer radicalement peut-il ressentir de la tristesse à ce sujet ou exprimer une opposition sans être qualifié de raciste? Si la réponse est «non», alors nous sommes vraiment très mal partis.

Cette dérive a-t-elle abouti au scandale de Telford, ces milliers de viols collectifs commis par des gangs pakistanais?

Telford est seulement le dernier cas. Des gangs de violeurs ont été découverts à Rotherham, Rochdale, dans l’Oxfordshire et plusieurs autres endroits au Royaume-Uni. Ce sont presque toujours des groupes d’hommes pakistanais (rejoints parfois par des Nord-Africains) qui ciblent des jeunes filles blanches vulnérables, souvent mineures, en tout cas extérieures à leur communauté. Mille cinq cents jeunes filles ont été violées dans une seule ville anglaise. Il y a des causes locales, tribales et religieuses spécifiques, liées en partie à la «culture de la honte» pakistanaise. La Grande-Bretagne a gardé le silence à ce sujet pendant des années. Pour une part à cause de cette sorte de politesse lâche qui existe partout, mais qui est particulièrement répandue chez nous. Mais aussi parce que ces horreurs ont toutes les caractéristiques d’un odieux crime raciste, et que personne ne voulait que cela se sache. Une classe entière de fonctionnaires locaux, de policiers et de politiciens a échoué.

«Dans certains quartiers du centre de Paris et de Londres, tout peut sembler fonctionner. Mais, si l’on va juste un peu plus loin, à Saint-Denis ou à Tower Hamlets, c’est objectivement un désastre.»

Jeremy Corbyn, le chef de l’opposition, a parfois été accusé d’être complaisant envers l’islamisme et l’antisémitisme…

Oubliez le mot «parfois» : «toujours» est celui que vous recherchez. Mr Corbyn voudrait nous faire croire que, ayant passé sa vie à patauger dans les égouts, il n’a jamais remarqué la puanteur. Je n’y crois pas. Que l’homme qui a passé sa vie à absoudre les islamistes ait toujours couvert les pires antisémites… ce doit être une pure coïncidence. Non, Mr Corbyn constitue un vrai problème. Le fait que, en 2018, nous ayons un Parti travailliste taraudé par l’antisémitisme devrait être une source de profonde honte nationale.

 

Selon vous, la montée de l’islamisme est la conséquence de la faillite des politiques migratoires européennes. La majorité des immigrants ne réussissent-ils pas à s’intégrer? C’est ce que tendrait à prouver l’élection de Sadiq Khan comme maire de Londres…

Je suis fier que Londres puisse élire quelqu’un comme Sadiq Khan. Il n’est pas un maire particulièrement compétent, mais il aide à démontrer que la discrimination mise en avant par les communautés musulmanes est un mensonge raconté par de mauvais acteurs. En ce qui concerne l’intégration au sens large, cela dépend de l’endroit où vous regardez. Dans certains quartiers du centre de Paris et de Londres, tout peut sembler fonctionner. Mais, si l’on va juste un peu plus loin, à Saint-Denis ou à Tower Hamlets, c’est objectivement un désastre.

La vague d’attentats qui a frappé l’Angleterre en 2017 n’a-t-elle pas sonné le réveil de la classe politique?

J’ai abandonné cet espoir. Après les attentats du London Bridge, l’année dernière, Theresa May a dit «trop, c’est trop», mais cela ne voulait rien dire. Qu’a-t-elle fait depuis? Ils se contentent tous de vagues dispositifs bureaucratiques pour résoudre un problème bien plus profond. Sur la base de critères purement juridiques, au moins l’un des attaquants du London Bridge n’aurait jamais dû se trouver au Royaume-Uni. Le kamikaze du Manchester Arena n’aurait jamais dû se trouver au Royaume-Uni. Le jeune homme qui a déposé une bombe dans le métro de Londres en septembre dernier n’aurait jamais dû se trouver au Royaume-Uni. On aurait pu penser que ces questions auraient fait partie des sujets à traiter. Mais non. Une autre attaque se produit et les politiciens disent: «Les entreprises de technologie doivent faire plus pour détecter les contenus extrémistes en ligne.» Il s’agit là d’une question importante, à coup sûr, mais cela signifie qu’il y a des aspects du problème terroriste qui peuvent être abordés et des questions beaucoup plus vastes auxquelles il ne faut même pas faire allusion.

«Nous avons glissé vers une conception étrange, où nous supposons que le reste du monde restera le reste du monde, mais où l’Europe deviendra les Nations unies»

Nos sociétés ont toujours eu des problèmes de sécurité. Mais le terrorisme islamiste est un problème importé, et importé sous la responsabilité directe de nos politiciens.

 

Vous écrivez que l’opinion publique a très bien compris que «ce qui se cache derrière le terrorisme est une menace encore plus grande». Qu’entendez-vous par là?

La question centrale à laquelle nous devons penser est la suivante: à qui s’adresse l’Europe? Est-ce une maison potentielle pour le monde entier? Ou simplement pour celui qui y fait sa vie? Si oui, où est la maison des peuples d’Europe? Nous avons glissé vers une conception étrange, où nous supposons que le reste du monde restera le reste du monde, mais où l’Europe deviendra les Nations unies. Cette manière de penser préside aux décisions de nos responsables, contre les souhaits constamment exprimés par les peuples européens. A long terme, je pense que ce changement total, cette fragmentation, cette ghettoïsation de notre continent constituent une menace existentielle bien plus grande que le terrorisme.

http://.lefigaro.fr/vox/monde/2018/04/20/31002-20180420ARTFIG00037-douglas-murray-le-terrorisme-islamiste-est-un-probleme-importe.php

 

« Résistance Républicaine » publiera, ce soir, la suite de cet entretien.

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




6 thoughts on “Immigration en Europe : le cri d’alarme de Douglas Murray, le Zemmour britannique (1/2)

  1. denise

    j’avais lu cet article de D.Murray , il y a quelques jours, grâce au lien qui avait été donné d’ailleurs par un contributeur ! ( en même temps qu’une vidéo de Dumas qui prédit une 3eme guerre mondiale ! ) ; j’ ai été effondré pour ces faits , et plus encore pour se qui se passe en Angleterre au sujet des viols de jeunes filles, 1500 dans une seule ville, par des gangs Pakistanais !! l’Angleterre à deux pas de chez nous, soit disant civilisé , qui ne dit mot pour ne pas froisser les susceptibilités !!! dans quel monde sommes- nous ? alors c’est vrai que c’est, d’une part, insupportable, mais que ceux qui savent ne fassent rien l’est tout autant ! et je me met dans ce panier bien que seule, je soit en incapacité bien entendu ..alors en attendant , on lit …

  2. denise

    effondrée « par ces faits  » et  » je sois » et non pas je soit ..excusez moi je vais trop vite !!

  3. Claude t.a.l

    Voilà une vidéo qui vaut son pesant de cacahuètes !

    Huguette Tiegna, député LREM, s’exprime devant l’Assemblée Nationale :
    http://www.fdesouche.com/996443-en-afrique-nous-ne-mettons-pas-les-personnes-agees-dans-les-ehpad-cette-deputee-lrem-naturalisee-francaise-il-y-a-quelques-mois-reproche-aux-francais-leur-manque-de-solidarite

     » moi , qui suis Fouançaise depoui un qua d’heu, je vais vous dirre ce qu’il faut fai  »

    Je pense qu’il s’agit non pas d’une député de la République mais, en réalité, de Michel Leeb habilement grimé.

    Se moquer à tel point du langage supposé des Africains est intolérable. J’espère que ces nouvelles pitreries de Michel Leeb seront sévèrement condamnées.

    Parler comme ça devant l’Assemblée Nationale, c’est intolérable !

  4. denise

    en effet , députée alors qu’elle est française depuis 1an et demi !!! elle connait bien sûr, la nation française son mode de vie son fonctionnement et ses institutions ! c’est sûr que nous mettons nos personnes âgées en Ehpad, pas tous , mais il faut répondre à cette dame que nous, nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir une démographie galopante sinon nous serions obligés d’aller dans d’autres pays pour trouver un travail et obtenir des aides, comme elle le fait elle même et ses congénères , en France comme dans d’autres pays européens ! elle est à l’Assemblée non pas pour son travail où celui qu’elle aurait effectué , elle s’est présentée et a été accepté par LREM sur dossier, et NOUS lui payons son salaire parce que NOUS travaillons et donc nous ne pouvons nous occuper de nos personnes âgées ; nous avons aussi parfois été OBLIGES de quitter notre département pour accepter un travail ailleurs et donc ‘être éloignés de nos parents !! mais bien sûr en Afrique on ne connait pas !! c’est pour cela que , en dehors de la bêtise immense de certains, qui deviennent malheureusement de plus en plus nombreux, ce multiculturalisme nous en montre clairement les limites !! et quand on sait, on voit qu’ils sont députés , c’est juste effrayant si cette dame pense que la France devrait prendre modèle sur l’Afrique !! j’ai trouvé que Mme Lepen n’a pas répondu  » au fond  » , mais le pouvait elle ? je pense que oui , en posant cette question élémentaire : « mais Madame si nous nous occupons de nos personnes âgées, qui va travailler pour vous ?  » , Madame Le Pen travaillant ou ayant déjà travaillé comme avocate ..

    1. frejusien

      La merde verte s’écoule dans les rues de Barcelone, en gueulant leurs chants religieux, HORRIBLE !
      après ce qu’ils ont fait en Angleterre,
      à ce propos, grande manifestation de femmes , dans toutes les villes d’Espagne, à la suite d’une décision judiciaire sur le procès du viol d’une jeune femme par cinq personnes, on ne dit pas qui, mais il est facile de deviner,
      Les juges de là-bas, ne sont pas mieux qu’ici, mais la population réagit en MASSE

Comments are closed.