Pour un policier, l’usage d’une arme à feu est-elle proportionnelle à un jet de galet de 150 grammes ?


Pour un policier, l’usage d’une arme à feu est-elle proportionnelle à un jet de galet de 150 grammes ?

http://resistancerepublicaine.eu/2017/08/11/comment-des-lois-recentes-interdisent-de-fait-aux-forces-de-lordre-duser-de-leurs-armes/

Le problème principal de l’usage des armes vient de l’incompétence absolue du législateur en ce domaine où l’idéologie domine la simple raison.
La nécessité absolue et la stricte proportionnalité ne peut s’apprécier qu’à postériori, à l’audience, 1 ou deux ans de réflexion après les faits, quand chacun va faire jouer ses effets de manches, affirmer ces certitudes dans un domaine qu’il ignore totalement.

L’usage d’une arme à feu est-elle proportionnelle à un jet de galet de 150 grammes ?

Si le lanceur vous manque, l’ouverture du feu est disproportionnée selon le tribunal correctionnel qui vous enverra cinq ans en prison. Si le lanceur fait mouche dans la tempe, il n’y aura pas ouverture du feu puisque vous serez tué net. Mais c’est normal, ça fait partie du métier et puis, vous êtes payé pour ça… Quand votre assassin prendra 18 mois avec sursis pour blessures involontaires ayant entrainé la mort sans intention bla bla bla, il y a belle lurette que tout le monde vous aura oublié, vous ainsi que votre veuve et vos orphelins. Mais les journaux et la télé auront rendu célèbre un grand avocat pour avoir brillament défendu un jeune un peu paumé qui avait riposté aux violences policières.

« …Après deux sommations faites à haute voix… » pour laisser le temps à l’agresseur de tirer le premier, lui n’étant pas astreint aux sommations. Et puis, qui attestera que vous avez effectivement effectué les sommations ? Comptez sur votre agresseur, s’il n’est pas mort, pour témoigner que vous avez respecté la loi.

Je ne ferai pas de commentaires relativement aux supputations concernant les agissement à venir des racailles qui vous ont agressées.

Il n’y a qu’une seule façon de concevoir les choses : il faut que l’agresseur d’un policier ou d’un quidam, dès sa résolution à agir, soit absolument certain d’entreprendre une action dans laquelle il risque sa vie.

Il ne doit être tenu aucun compte de son but final mais uniquement de la façon dont il est perçu par la victime : je suis agressé, je me défends, à mains nues, avec une pelle, une fourche, mon fusil, etc. et l’agresseur doit avoir automatiquement tort quelles que soient les conséquences de la riposte.

Offrez vous le livre de Maître Liénard  » Force à la la loi  » https://www.decitre.fr/livres/force-a-la-loi-9782703003342.html





6 thoughts on “Pour un policier, l’usage d’une arme à feu est-elle proportionnelle à un jet de galet de 150 grammes ?

  1. MEFIANCE69

    ….. »l’agresseur doit avoir automatiquement tort quelles que soient les conséquences de la riposte. »
    Ce serait effectivement la volonté de montrer aux agresseurs les risques encourus face à leurs gestes. Gageons que cette solution apporterait bien vite des résultats. Mais le courage politique pour y arriver, n’est plus de ce monde …ceux qui ont pour mission de faire respecter l’ordre seront toujours les boucs émissaires contre toute logique, les agresseurs ont encore de beaux jours devant eux !

    Reply
  2. Machinchose

    force est de redire mon respect pour les forces de l’ ordre de ces pays d’ ou provient la lie qui a débarqué chez nous

    tiens!! essaie donc d’ envoyer un « galet de 150 grammes » sur un flic la bas …. tu finis avec ta tête prise pour un ballon de foot au sol 😆
    et ils adorent le foot les bougres

    le jour ou les gouvernants européens auront compris que ce ne sont pas du tout des occidentaux, avec leurs siècles d’ histoire, de coutumes, de culture qui débarquent…il sera peut etre un peu tard :mrgreen:

    parfois je me demande, vrai, je déconne pas, si les gouvernants de l’ europe et de l’ occident en général, ne sont pas en rapport avec des « extra-terrestres » sage et lointaine entité -genre les Elohim de la Bible- qui , conscients des changements profonds que va entrainer pour l’ humanité, le changement climatique en cours, ont contacté les chefs d’ états

    leur expliquant peut être, que le manque de mélanine va tuer des dizaines de millions d’ humains

    et que seule le mélange avec des populations fortement mélanisées, pourrait ainsi sauver les « Blancs » de l’ extinction

    bien sur au risque de voir les QI s’effondrer…

    mais avec le temps, on arrivera peut etre a faire un cheval de course d’ un Percheron ?? qui sait? manipulations psycho-génétiques ??

    et avec les perturbations climatiques et météo: orages demoniaques, crues dévastatrices, elevement du niveau des mers, cyclones, tempêtes…les humains auront plus de chances de survie avec des doigts des mains et des pieds palmés ??

    l’ accouplement avec les grenouilles étant plus difficiles, la science génétique interviendra

    bon….ça prendra quelques millénaires….Bof! depuis le premier crétin qui a décidé de marcher debout pour épater la tribu voisineil s’ est écoulé plus de trois millions d’ années on a le temps de voir venir….

    Reply
  3. Didier .....

    Comment voulez-vous défendre la patrie si on vous puni parce que vous vous êtes défendu? Il faut avoir le droit de se défendre parce que le lanceur de pierre peut se reprendre et lancer une deuxième pierre. La deuxième pierre peut atteindre sa cible. La justice manque de bon sens, c’est inquiétant.

    Reply
    1. MALI

      Sur Internet j’ai vu qu’il était possible d’acheter des armes de défense, même si ces ventes sont réglementées. Pour une centaine d’euros, on peut avoir une réplique de pistolet Beretta, par exemple, avec des cartouches à blanc ou à gaz, voire des pistolets à flèche. Mais n’étant pas un spécialiste dans ce domaine, et compte tenu de l’état d’urgence, je ne sais pas si on peut se balader librement dans la rue avec ce genre d’engins, sans risquer de se faire embarquer par la maréchaussée, voire de se faire canarder…

      Reply
  4. Sylvie S

    Achetez des pistolets à eau et remplissez-les d’eau bouillante. Votre agresseur sera bien ébouillanté. C’est une méthode efficace pour le neutraliser…
    Les pistolets à eau, cela ne coûte pas cher… Ou bien des bulles de savon à envoyer dans le visage de votre agresseur.
    Il faut agir avec de l’humour et de la dérision…

    Reply
  5. SPARTAC

    les  » forces de l’ordre  » ont-elles massivement démissionné le soir de l’élection du néo nazi ???
    NON !
    Alors qu’elles crèvent maintenant .

    Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *