Nice et les manipulations médiatiques : n’oubliez pas que le Conseil d’Etat a offert l’AFP à Hollande…


Nice et les manipulations médiatiques : n’oubliez pas que le Conseil d’Etat a offert l’AFP à Hollande…

Nous dénonçons régulièrement sur RR les manipulations médiatiques destinées à nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Mais n’oublions pas qu’il y a derrière tout cela un plan certain pour noyauter, le plus possible, les medias, en vue de 2017.

Déjà,il y a un an…

Les médias institutionnels qui désinforment le citoyen lamda ou le culpabilisent quand il pense « mal » n’étaient pas encore assez efficaces, pas assez subventionnés, pas assez aux ordres, semble-t-il !
Alors, hop, ils ont placé des fidèles socialistes aux postes clé, et comme les pseudo journalistes d’aujourd’ hui ne font que rapporter les dépêches du pouvoir en place via l’AFP… La bataille médiatique est gagnée d’avance.

Le côté positif, c’est que, malgré tout,  quelques journaleux qui sentent le vent tourner commencent à cracher sur Hollande, Valls et compagnie :

http://resistancerepublicaine.eu/2016/06/28/meme-bourdin-lache-valls-le-debut-de-la-fin-pour-les-socialauds/

http://lelab.europe1.fr/le-cest-une-plaisanterie-de-lea-salame-a-francois-hollande-article-le-plus-lu-de-la-semaine-2722357

 

Nominations à l’AFP : les liaisons dangereuses entre le pouvoir et les médias

Juillet 2015

Indépendance de la presse. Les nouvelles présidente du conseil supérieur  et de la commission financière de l’AFP viennent d’être désignées. Des hauts fonctionnaires qui font douter d’une réelle indépendance de l’organe de presse.

 

Définitivement adoptée par le parlement le 2 avril 2015, la proposition de loi PS sur la modernisation de la presse incluait une réforme du statut de l’AFP. Celui-ci qui datait de 1957 ne permettait pas d’adapter l’agence au droit européen de la concurrence. Une nécessité rendue impérative par la plainte déposée auprès de Bruxelles par l’un des concurrents de l’AFP qui estimait que l’argent apporté à l’agence par le gouvernement français s’apparentait à de l’aide d’Etat.

Un nouveau statut pour l’AFP

La réforme, inspirée d’un rapport du député socialiste Michel Français d’avril 2014, prévoit donc d’allonger le mandat du PDG de trois à cinq ans, et un élargissement de ses conseils d’administration et supérieur. Le premier doit ainsi intégrer cinq personnalités  nommées par le conseil supérieur de l’agence « en raison de leur connaissance des médias et des technologies numériques et de leurs compétences économiques et de gestion ». Quant à ce conseil supérieur, dont le rôle est renforcé, il accueille désormais en son sein un député et un sénateur.

Des énarques proches du pouvoir

Pour mettre en application ce nouveau statut entré en vigueur, le Conseil d’état a donc désigné Christine Maugüe comme nouvelle présidente du nouveau conseil supérieur de l’AFP. Cette énarque qui a longtemps travaillé au sein du Conseil d’état fut nommée directrice de cabinet de Christiane Taubira le 22 mars 2013 avant d’en être évincée le 2 avril 2014 après la polémique autour de la mise sur écoute de Nicolas Sarkozy. Elle avait, en effet, été accusée de n’avoir transmis le rapport du parquet sur ces écoutes à Christiane Taubira que le 11 mars, lendemain du passage de la Garde des Sceaux sur TF1. Décision arbitraire ou véritable faute professionnelle ? Une négligence dont il n’a, en tout cas,  manifestement pas été tenu rigueur à la femme de Bernard Rullier, membre du PS, conseiller parlementaire et proche de François Hollande qu’il soutient depuis 2012.

La présidence de la commission financière revient à une autre énarque, issue du PS : Laurence Engel. Cette compagne d’Aquilino avait travaillé à la Cour des Comptes, au cabinet du ministre de la culture Catherine Tasca puis à celui de Bertrand Delanoë à la mairie de paris où elle devient directrice des affaires culturelles. Elle intégra ensuite le cabinet de d’Aurélie  Filippetti : d’après Le Monde elle y aurait été imposée par David Kessler, conseiller à l’Elysée et également ancien membre du cabinet de Delanoë. Le ministre de la culture projetait à l’époque  de nommer Agnès Saal (ce qui aurait peut-être évité le scandale des taxis !). Laurence Engel démissionna de ce poste en mai 2014 suite au scandale qui entachait son compagnon poussé à la démission de son poste de conseiller à l’Elysée pour des soupçons de conflit d’intérêt et trafic d’influence.

L’indépendance des médias

Deux énarques proches de l’Elysée viennent ainsi d’entrer en fonction dans des postes clefs de l’une des plus grosses agences mondiales d’information suite à une réforme de statut censée garantir l’indépendance du média. L’ironie est certaine, surtout quand on se rappelle l’une des énièmes déclarations de François Hollande : « Moi président de la République, je n’aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes. »

Le 24 janvier 2013, le président de la république avait pourtant nommé à la tête du CSA l’énarque Olivier Schrameck. Ce collaborateur de Lionel Jospin qui intégra son cabinet dès 1988 et proche, lui aussi, de David Kessler, ne possédait pourtant aucune expérience dans le domaine de l’audiovisuel. Un choix politique selon de nombreux élus de droite.  Le CSA doté de son nouveau président avait ensuite réorganisé son équipe et procédé à une autre nomination controversée : celle de Delphine Ernotte à la tête de France Télévisions en mai dernier. Une enquête de Mediapart soulignait les nombreuses irrégularités qui ont entouré la désignation de l’ancienne directrice exécutive d’Organe-France. Dépourvue d’expérience dans le domaine télévisuel, celle-ci bénéficie cependant d’appuis influents dont celui de David Kessler ou encore  Sylvie Pierre-Brossolette… L’indépendance semble décidément être à deux vitesses dans les domaines médiatique et culturel français.

http://www.valeursactuelles.com/politique/nominations-a-lafp-les-liaisons-dangereuses-entre-le-pouvoir-et-les-medias-54282#

 
Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




7 thoughts on “Nice et les manipulations médiatiques : n’oubliez pas que le Conseil d’Etat a offert l’AFP à Hollande…

  1. PARA D'AVANT

    Pire que la « Mafia », tous pourris, tous collabos de ce gouvernement d’incapables et de traîtres à la Nation. Que vienne la révolution, que le peuple de France se fasse justice.

  2. Jean LafitteJean Lafitte

    Je ne vois pas comment le Conseil d’État a pu nommer quelqu’un à l’AFP.
    Ne s’agirait-il pas d’un « Décret en Conseil d’État », formule désignant un acte du Gouvernement pris après avis du Conseil d’État, sans que le Gouvernement soit tenu de s’y conformer. Et cet avis purement juridique ne porte pas sur l’opportunité politique.

      1. Maxime

        ça tombe bien, je passais par là 🙂

        Je pense que Jean Lafitte a totalement raison.
        A mon avis, cela ne discrédite pas Valeurs actuelles pour autant car l’avis du Conseil d’Etat doit être suivi en pratique, échange de bons procédés en quelque sorte vu la proximité entre les politiques et le personnel du Conseil d’Etat (ne serait-ce que par leur formation souvent commune).

        1. Christine TasinChristine Tasin

          merci Maxime pour la réponse et la confirmation des remarques de Jean. Je publie le reste de votre commentaire

  3. Thierry

    Chère Christine Tasin,

    Je suis tombé par hasard sur votre site en cherchant sur le Web des informations concernant l’agression d’une mère de famille et de ses trois petites filles commise par un arabe à Garde-Colombe, évènement qui m’a touché en tant que père, mais dont les médias traditionnels se sont empressés au mieux d’en diminuer l’importance, au pire de complétement l’occulter, mais j’y reviendrai par la suite.

    1. Christine TasinChristine Tasin

      Merci cher Thierry pour cette belle lettre que je publie immédiatement, je compte donc sur vous pour m’envoyer des propositions d’articles contact@resistancerepublicaine et pour participer activement aux commentaires et discussions sur notre site, amitiés patriotiques

Comments are closed.