La vraie menace c’est l’islam, pas le mariage unisexe, par Beate


Il est bon que Résistance Républicaine reste réservée sur la question du « mariage pour tous. »
Politiquement, il me semble que c’est un sujet qui sert à faire diversion afin que les françaises et français ne regardent pas trop ailleurs les vrais problèmes.

L’homosexualité est surmédiatisée, ce qui fait également du tort aux homosexuels eu-mêmes car il y a un agacement de la part d’une grande partie des français qui sont davantage préoccupés par le travail et le pouvoir d’achat. En effet l’homosexualité déclarée (homos, lesbiennes, bi) représente environ 2,5% de la population. En imaginant qu’il y ait le même taux non-déclaré, l’homosexualité reste minoritaire; or les médias grossissent le trait, l’intérêt accordé à l’homosexualité est disproportionné.

Le mariage gay ?
Ce n’est pas une vraie question, ni un problème vital en 2013. Si des couples qui vivent ensemble depuis 20 ou 30 ans peuvent enfin officialiser leur union, pourquoi pas ? Mais je trouvais que le « Pacte civil de solidarité » était bien suffisant. Je ne comprends pas l’agressivité des partisans pour et des partisans contre le mariage des homosexuels.

Le VRAI PROBLÈME URGENT c’est la CONSTRUCTION DE MOSQUÉES en France et en Europe.
http://unmondesansislam.wordpress.com/2012/10/20/lislam-dans-les-banlieues-en-europe-de-zvi-yehezkeli-et-david-deryi/

C’est aussi la polygamie en France, l’excision en France, les crimes d’honneurs en France, les mariages forcés en France, l’impunité du viol.

La polygamie en France : stop ! respect de notre identité nationale.
http://www.youtube.com/watch?v=xFdmxF4J6Ag

L’excision pas encore éradiquée en Île de France.
http://www.youtube.com/watch?v=en382MIb-Uc

Patriarcat islamique en France.
http://www.youtube.com/watch?v=acM4lMinIjA

70000 mariages forcés en France.
http://www.youtube.com/watch?v=LN9Lsg7Qw_k

Viols collectifs: les victimes de la politique d’immigration
http://www.youtube.com/watch?v=WoMMI01oyw4

Bref, le vrai problème c’est l’islamisation de notre pays, le recul du respect des droits des personnes, en particulier du droits des petites filles, des adolescentes et des femmes. Alors le mariage pour les homosexuels n’est pas vraiment un débat important en 2013.

Beate

Print Friendly, PDF & Email
Print Friendly, PDF & Email




25 thoughts on “La vraie menace c’est l’islam, pas le mariage unisexe, par Beate

  1. AvatarGheraert

    Tout à fait d’accord non à l’islamisation toutes les femmes doivent se soutenir entre elles car il en va de notre avenr

  2. AvatarBretonnedecoeur

    Je vous donne entièrement raison Beate. Les vrais problèmes sont ailleurs et on dirait que certains cherchent à les masquer.

  3. Avatarphilippe 50

    Exact le problème du mariage gay sert à faire diversion, pendant ce temps on nous fait avaler des couleuvres et on vend la France aux arabes!!! Seul la procréation reste un sujet sensible!!!

    1. BeateBeate

      Oui, Philippe, la procréation est un sujet important. Le droit à avoir des enfants est une absurdité car l’être humain n’est pas une marchandise et un bébé n’est pas un objet de consommation.

      Les femmes ne sont pas des couveuses passives. Les femmes ne sont pas des ventres à louer.

      La procréation assistée et les mères porteuses sont des sujets aussi épineux que l’avortement.
      Ces sujets ont en commun la dignité et la liberté des femmes. Le problème de l’avortement n’est pas le fétus et le respect de la vie. Si c’était le cas, les anti-avortement se mobiliseraient pour tous les enfants maltraités et exploités qui parfois meurent sous les coups.
      Le vrai sujet de l’avortement c’est la possibilité pour les femmes de disposer de leur corps. L’avortement est un acte terrible psychologiquement et physiquement. L’avortement est un choix terrible, mais c’est souvent le seul choix possible pour certaines femmes. Aucune autre femme ne peut juger ce choix, encore moins un homme qui ne connaîtra jamais le poids de la grossesse et de l’accouchement.
      La loi Veil existe. L’avortement est légal et doit rester légal. Attention, légaliser l’avortement ne veut pas dire banaliser.
      Avorter n’est pas un acte banal, c’est un acte légal et doit le rester.

      La procréation assistée et les mères porteuses vont dans le sens de l’asservissement des femmes qui deviennent objets passifs de procréation, ventres à louer, couveuses écologiques (sans batterie). La loi interdit les mères porteuses en France. Être un ventre à louer est illégal en France et doit le rester.

      À lire :
      – Le bébé est un combat, de Bernard Martino (plus connu pour avoir aussi publié : Le bébé est une personne).
      – Votre bébé est le plus beau des mammifères, du Dr Michel Odent
      (J’ai accouché chez moi en position vertical, ce que dit le Dr Odent est vrai).
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Odent

      De tous côtés, la liberté et les droits des femmes sont attaqués. Les religions, la « morale » et les pseudos humanistes de gauche, les mondialistes et les altermondialistes, les conservateurs et les progressistes.

      Le poète a presque toujours raison : « Les femmes sont l’avenir de l’humanité ».
      L’humanité entière sera plus équilibrée et saine lorsque les femmes seront vraiment libres de toutes pressions sociales et religieuses, lorsqu’elles pourront enfin être des êtres humains à part entière, lorsqu’elles pourront enfin se réaliser en tant qu’être humain unique.
      Ce sont les femmes qui souvent élèvent les enfants, donc des femmes blessées, humiliées, maltraitées ne peuvent pas toujours donner une éducation équilibrée à leur enfants. C’est pourquoi les enfants musulmans sont les plus agressifs et violent.
      À CONSULTER : http://www.alice-miller.com/index_fr.php

      On en revient toujours à la violence de l’Islam…

      1. Lanlignel ArmandLanlignel Armand

        Quelle surprise cette réponse rigide de Beate!

        Si trois personnes s’entendent pour faire un enfant, cela appartient à leur liberté personnelle, les autres n’ont pas à y mettre leur nez pour imposer leurs croyances et superstitions. Actuellement, la majorité impose par la force de la loi ses croyances à la minorité, c’est abominable. Mais il en a toujours été ainsi, ce qui est nouveau est d’abort interdit. Même l’invention des boutons a été condamnée car elle incitait les femmes à la débauche (mais pas les hommes, il y a quand même une justice!). Et c’est vrai qu’avec des boutons, ces petites coquines de femmes peuvent se déshabiller et se rhabiller beaucoup plus vite qu’avec des lacets!!

        Des enfants ont connu l’existence grâce à la GPA. Faut-il les faire disparaître? Nos technocrates sans âme refusent de les reconnaître alors qu’il suffit d’un test ADN pour vérifier qu’au moins un des deux parents est le géniteur de l’enfant.

        Lorsque les émotions seront passées et les vieilles barbes aux méninges sclérosées rendues dans les cimetières, la GPA sera communément admise comme on admet aujourd’hui sans état d’âme les greffes d’organes (interdit au départ, le cadavre est sacré).

        1. Avatarresistancerepublicaine

          Je suis quant à moi réservée sur le GPA parce que cela a un petit goût Bonheur des Mondes et que nous pouvons faire cnofiance à nos élites pour aller vers une société déshumanisée mais consumériste ; néanoins le GPA peut effectivement être un apport énorme. Question de limites et de société avec une vrai projet et une éthique

        2. BeateBeate

          Le mot « faire » associé avec « enfant » n’est pas correct. La vie n’est pas une mécanique que nous fabriquons.
          Les femmes ne sont pas des utérus-couveuses à louer.
          Les enfants ne sont pas des objets de consommation, le droit à avoir un enfant est une absurdité.

          De plus, il n’y aura plus de liberté individuelle lorsque la charia sera instaurée en France, alors ma rigidité vous semblera bien flexible.

  4. Lanlignel ArmandLanlignel Armand

    Je suis bien d’accord avec Beate. La vraie cause de tous nos problèmes et menaces inquiétantes, c’est principalement l’immigration musulmane.
    Les marcheurs du 5 mai devront être clairs et mettre en avant ce qualificatif (les Roms ne menacent pas notre civilisation, c’est secondaire).
    Par contre, la politisation en mettant en avant « dissolution » est une erreur cause de dissensions qu’il faut éviter.
    J’en profite pour signaler un cas que j’espère rare: un malien vivait encore récemment avec quatre femmes et quarante six enfants. Les allocations lui ont permis de ne plus travailler … Voir:
    http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/1-homme-4-femmes-46-enfants-199813
    Bien des Africains ont une conduite irresponsable d’où une prolifération insupportable pour la nature. En un demi-siècle, la population d’Afrique a été multipliée par cinq (à peine deux cents millions vers 1960), soit une augmentation de 400% en peu de temps (en France, 40% malgré une immigration massive). Il faut aider l’Afrique prioritairement à pratiquer le planning familial. Tant que ce dérèglement existe, l’immigration sera impossible à juguler.

    1. Avatarresistancerepublicaine

      La demande de dissolution est cohérente par rapport à nos statuts puis que nous défendons notre constitution et nos lois et que Hollande détourne tout et que l’échec qui est le sien obligerait à demander au peuple français de choisir une autre majorité

  5. Avatarjean claude

    il y a quelque temps ont etait contre mariage homo maintenant c est plus trop un probleme vue qu il y a urgence aillieurs avec les musulmans ok suis d accord mais si demain il y a une chose encore plus urgente ont laisse tomber les homos et les musulmans pour aller manifester contre cet autre chose.je pense que l ont va se ramolir moi je ne suis p

    1. Avatarresistancerepublicaine

      J’ai écrit dès septembre dernier je crois qu’il était criminel de mettre tous ses moyens contre le mariage homo alors que le souci était l’islam, et RR ne s’est pas positionné contre le mariage homo !!!

  6. Avatarmaginet

    Notre gouvernement actuel je le qualifie de nul , et même s’il a l’art de noyer le poisson , les réseaux existent et certains qui ont voté pour lui , après quelques mois reconnaissent qu’ils se sont trompés et font tête basse , devant ceux qui les avaient prévenus du danger. Mais la rage les emporte actuellement car ils ont été trahis par les promesses de Monsieur NORMAL 1er ou pépère( dernière trouvaille selon les journalistes) et ils se font une joie de transmettre actuellement toutes les réalités et plus de chimères comme par le passé. La colère s’enflamme.

  7. AvatarNordine

    Malheureusement le PACS ne donne pas les mêmes droits que le mariage. Pourquoi les homosexuels doivent-ils payer l’enregistrement d’un testament ? Pourquoi n’ont-ils pas droit, comme vous le dites « après 20 ou 30 ans de vie commune, au versement des pensions de réversion ?

    1. BeateBeate

      Alors il faut améliorer le PACS.
      Ou il faut légaliser le mariage des homosexuels avec une loi bien pensée.

      L’intitulé de la loi « Mariage pour tous » est idiot et extrêmement dangereux.

      Le CFCM (conseil français du culte musulman) fait savoir que si la loi sur « Le mariage pour tous » ( auquel il est théoriquement opposé ) est votée, il demanderait une loi sur le mariage multiple (polygamie) car il n’y a pas de raison que le mariage pour tous ne concerne pas les musulmans.

      1. Avatarresistancerepublicaine

        la loi ne parle pas de « mariage pour tous » et le CFCM ainsi que certains confondent l’application de l’égalité républicaine, le droit au mariage pour tous les couples, homos ou hétéros, avec l’insertion de la charia dans la loi française !!!!! Quelle honte que certains osent refuser le mariage aux homos au motif que les musulmans demanderaient la polygamie cela reviendrait à affirmer que nous sommes en terre d’islam !

        1. AvatarPhilippe le routier

          Dans ce cas il fallait intituler le truc en tant que mariage homo.
          Je reste convaincu que les musulmans vont tenter de détourner la chose à leur profit puisqu’ils le font toujours.

          Pour le reste, le statut légal des couples homos devait être amélioré c’est évident, notamment pour les droits de succession, mais le gouvernement une fois de plus fait les choses n’importe comment.

          1. BeateBeate

            Oui, je suis d’accord avec vous, je suis convaincue que les musulmans vont tenter de détourner la loi pour eux.
            Il aurait été préférable de créer une loi pour que les couples homosexuels puissent bénéficier des mêmes droits que les couples hétérosexuels mariés sans l’assimiler au mariage. Cela aurait été moins choquant pour tous ceux qui sont contre le mariage des homosexuels.

          1. Avatarresistancerepublicaine

            Merci Beate je me suis permis de transformer votre commentaire en post qui paraîtra demain

      2. AvatarJallade

        Les adorateurs de Mahomet en Tunisie n’ont pas traîné pour reprendre le « mariage pour tous » à leur sauce : la polygamie.
        « Au nom du mariage pour tous, ce dimanche, 10 mars 2013, Mohamed Ali Fakih, le président du parti (Al Rafah) nouvellement créé, à tendance islamiste, soutient pleinement l’appel à un référendum sur la polygamie. »
        http://protostarmonsite.blogspot.fr/2013_03_11_archive.html#.UV2eWZPBoic
        (lien déjà mis tout-à-l’heure en commentaire à l’article de ce jour sur la Suisse).

  8. AvatarJallade

    A propos de l’excision.

    Cela fait partie de la tradition islamique mais on ne voit pas trop d’où cela vient dans les textes. Donc, vite fait :

    1 – Coran : L’excision de la femme n’est pas mentionnée dans le Coran.

    2- Hadiths :

    . Hadith d’Umm `Atiyyah selon lequel le Prophète (sws) aurait dit à l’exciseuse : « Effleure et n’abuse pas, car cela rend le visage plus rayonnant et est plus agréable pour le mari. » (Rapporté par Abou Dawud)
    Autre version :
    « Le Prophète (sws) a dit (à une exciseuse): « Excise sans exagérer (sans l’enlever tout le clitoris) car cela embelli le visage et est préféré par le mari ». (Rapporté par al-Bayhaiqi)

    . Hadith de ‘Aicha (raa) qui rapporte que le Prophète (sws) aurait dit « Si les deux khitân (parties circoncises) entrent en contact, le bain rituel s’impose même sans éjaculation. » (Rapporté par Ahmad)
    Autre version :
    « S’il (l’homme) s’assoit entre ses quatre membres (de sa femme), puis que le khitan (partie circoncise de l’homme) touche le khitan (partie excisée de la femme), alors le bain rituel s’impose. » (Rapporté par Muslim)

    . Autre Hadith du Prophète : « La circoncision est une tradition louable (sunnah) pour les hommes et un honneur (makrumah) pour les femmes. »

    . Extrait d’une déclaration récente d’une Tunisienne en Tunisie, opposée au pouvoir islamique : « Les savants musulmans (oulémas) considèrent aussi que l’excision des femmes participe à l’amélioration du plaisir sexuel masculin (par le rétrécissement du vagin ou de l’orifice vaginal) ; les savants musulmans sont unanimes sur un point : le mari ne doit pas être privé de plaisir avec sa partenaire car il bénéficie d’un droit qui lui était déjà reconnu par les sources musulmanes, celui de la satisfaction sur le plan intime. D’ailleurs le droit musulman reconnaît comme cause légitimant la répudiation le cas où la femme ne satisfait pas son mari. ».

  9. AvatarMinona

    Mon commentaire ne s’étend pas affiché, j’en écris un autre:

    Je n’arrive pas à comprendre pas que le fait que des adultes consentants désirent officialiser leur union – et dont l’amour et la sexualité ne lèse personne – , provoque une telle hostilité juste parce qu’ils sont de même sexe! Tout le temps et l’énergie gaspillé à lutter contre cette soi-disant menace seraient tellement mieux utilisés dans la lutte contre l’islamisme, qui menace véritablement les fondements de l’Occident.

    Il m’arrive de me demander si ceux des islamo-lucides qui sont homophobes ressentent de l’indignation lorsqu’ils entendent parler de la persécution des homosexuels par des extrémistes religieux. La plupart des pays qui criminalisent l’homosexualité sont des pays musulmans et nus devrions être solidaires de toutes les victimes des intégristes.

  10. Avatarpaul

    Les sociétés islamiques ne criminalisent pas que l homosexualité ! meme un couple heterosexuel non marié sera
    condamné lourdement si surpris ensemble y compris dans une sphere privée …Si l un des partenaires est deplus
    marié à une autre personne ,pour l homme ce sera quelques mois de prison ,mais pour la femme la lapidation à
    mort est assurée surtout dans les pays ou regne la charia….

    En Arabie Saoudite ,on ne coupe pas que les mains des voleurs ! ce pays ,un des champions des peines capitales
    nombres de victimes sont condamnés à mort pour motif politique ,heresie et Apostasie …Bref ce sont des pays
    dirigés par des criminels ,avec une religion d etat crimininelle et archaique ….

    l Arabie Saoudite qui donne l heure exact du Ramadan à tous les musulmans Sunnites des autres pays y compris
    ceux de France…..L Arabie Saoudite qui exploite et tire un maximum de profit des fideles qui viennent tourner autour
    de cette maudite pierre noire….avant d aller lapider un mur representant Satan ! on croit rever ! mais non ,ce cauchemar et ces comportements d u autre age sont bien réel et prosperent meme.

  11. Avatarlaurent g

    Bonjour, je viens de découvrir votre mouvement, je suis heureux de constater que l’on peux défendre les valeur françaises, sans etre homophobe , je suis homo, je fait une exception en me présentant comme ça , car je considaire que cela relève de la vie privée , je n’en suis ni fier ni honteux, mais il n’y a aucune raison de mettre sa sexualité en avant , ma seule vraie identité est d’etre un homme français, du reste je ne suis ni pour , ni vraiment contre se mariage gay , mais très dubitatif sur l’adoption. je pense comme vous que le seul vrais problème de notre société c’est l’islamisation sournoise et progressive . je vais donc continuer de vous lire , et pourquoi pas m’investir un peu plus dan votre mouvement.

    1. Avatarresistancerepublicaine

      Bienvenue Laurent nous sommes ravis de vous accueillir et, si et quand vous le désirerez vous désirez adhérer à notre association nous en serons ravis, prenez le temps de nous lire, de découvrir le site et ses archives… Je vais bientôt mettre le site en pause pour quelques semaines mais n’oubliez pas de venir nous rejoindre à nouveau chaque jour à partir du 24 août ! Il n’y a chez nous aucune homophobie, un de nos plus assidus commentateurs et rédacteur est homo mais comme vous et lui le dites il ne l’a dit que pour servir son argumentation parce qu’il ne se présente pas ni ne se caractérise selon son identité sexuelle. Je suis à titre personnel pour le mariage homo, d’autres sont contre pour x raisons, mais RR n’a pas pris position, considérant qu’il s’agit d’un positionnement privé et personnel;

Comments are closed.